Ayer domingo, el Real Madrid de baloncesto volvía a disputar una final de la Euroliga, y lo volvía a hacer ante el mismo equipo que hace 18 años consiguió su último entorchado europeo: Olympiacos. Sin embargo, el desenlace del partido de ayer fue muy distinto del disputado en 1995 en Zaragoza. El equipo griego se hacía con su segunda Euroliga consecutiva, dejando al equipo de Pablo Laso con la miel en los labios. Vamos a analizarlo un poco más detenidamente, primero el análisis más objetivo y después mi análisis más subjetivo.
Si alguna persona del club blanco hubiese escrito un guión del inicio del partido, seguramente ni se hubiese aproximado a lo que realmente ocurrió. Un primer cuarto en el que el equipo de Pablo Laso hacía todo bien: un porcentaje de 3 espectacular, Begic haciéndose dueño de la zona defensiva con 3 tapones, implantando el juego que a los blancos les gusta... En resumen, el 1º cuarto acabó con un 10-27, que ni mucho menos auguraba lo que iba a pasar en el resto del partido.
Tras el varapalo del primer parcial, el conjunto heleno salió con otra actitud al campo, apretando en defensa y dejando al Real Madrid en tan solo 14 puntos en este cuarto. Todos los tiros que les entraron a Rudy, Llull, Mirotic... en el 1º cuarto, en este ya no entraban. A pesar de todo, consiguieron mantenerse en el partido, llegando al descanso con una ventaja de 4 puntos (37-41). En la segunda parte, más de lo mismo: tremenda intensidad defensiva por parte del equipo griego, que los de Pablo Laso no sabían cómo superar. Además, en esta segunda parte, apareció la figura del mejor jugador de esta Euroliga 2012-2013, Vassilis Spanoulis, que en la primera parte había anotado 0 puntos y que en la segunda parte anotó 22 puntos con 5 triples, que fueron claves para la victoria de su equipo. De ahí que le diesen el MVP de la final, a pesar de que Acie Law tuviese mejor valoración final que el griego (20 puntos, 5 rebotes y 5 asistencias para 31 de valoración). Tras acabar el 3º cuarto empatados a 61, el parcial del último periodo fue de 39-27 para Olympiacos, para acabar el partido con un 100-88.
Al margen de la defensa helena, que ahora me voy a meter con el tema, el Real Madrid no se puede permitir que Olympiakos, tras los 10 puntos que anotó en el 1º cuarto, le anotase en los siguientes cuartos 27, 24 y ¡¡39!! puntos.
Y vamos con el tema que os quiero contar. Se que me vais a llamar llorón, que os va a parecer que hablo de los árbitros porque el Real Madrid ha perdido... Pero realmente os voy a contar la sensación que me dejó el partido de ayer. Se que va a sonar a excusa, pero yo escribo lo que creo, aunque a veces puede que no sea objetivo por mi condición de aficionado del Madrid. Pero allá voy. Para mí, la actuación arbitral fue determinante para que Olympiacos ganase la final. No entiendo las expresiones "criterio arbitral" o "los árbitros han colocado el listón de las faltas ahí, así que habrá que adaptarse". No. El reglamento está para cumplirlo. Y durante toda la segunda parte, el conjunto heleno se ha empleado con una excesiva dureza en defensa, utilizando constantemente las manos, no dejando a los jugadores blancos pasar los bloqueos porque les agarraban... Para mí, la mayor manifestación de esa permisividad arbitral fueron dos jugadas del Real Madrid en las que Nikola Mirotic y Rudy Fernández pudieron acabar lesionados (de hecho en la primera el jugador hispano-montenegrino tuvo que irse al banquillo). El contraataque en el que Nikola Mirotic va claramente hacia la canasta y saltan por detrás y se le cuelgan del brazo Kyle Hines y Kostas Papanikolaou es una auténtica vergüenza. Mirotic se pega un buen golpe al caer al suelo, pero al final no se hizo nada. Pero podía haberse roto cualquier cosa y los árbitros ni tan siquiera pitaron falta. No hay nada más peligroso en baloncesto que cuando estás en el aire te empujen y te desequilibren, porque no tienes ningún punto de referencia y puedes caer de cualquier manera. La otra jugada a la que hago referencia es una penetración de Rudy Fernández, en la que se encuentra de frente con Kyle Hines. Rudy salta, Kyle Hines salta con él, empujándole de nuevo en el aire (simplemente eso ya es falta), pero es que no se conforma con eso, sino que además le baja los dos brazos haciendo mucho más peligrosa la caída.
Ya se que algunos me habéis dicho ayer que "no se puede jugar con un equipo de bailarinas contra un equipo de hombres". Lo he dicho ayer y lo vuelvo a decir hoy. No creo que el Real Madrid sea un equipo de bailarinas, porque este mismo año ha demostrado que ha ganado más de un partido gracias a la defensa. De hecho, creo que la mayor mejoría que ha tenido este año el equipo ha sido precisamente en ese aspecto. El año pasado, cuando no le dejaban correr, no tenía más recursos. Pero este año, cuando no ha podido correr, se ha aplicado mucho en defensa y ha sabido sacar adelante partidos complicados. Lo que creo que no puede pasar es que los árbitros permitan a un equipo defender fuera del reglamento, incluso llegando a poner en peligro la integridad física de algunos jugadores del equipo contrario. Así que ya podéis empezar a llamarme llorón y a decirme que solo son excusas y todo lo que queráis... Pero es lo que pienso. Ni el Real Madrid es un equipo de bailarinas, ni el Olympiacos es un equipo de hombres, ni los árbitros deben permitir la dureza con la que ayer jugó el equipo griego.



Creo que hemos visto dos partidos distintos. Para mi, ninguna de las dos jugadas es falta. La de Mirotic saltan más que el y le pegan un soberano tapón. Quizá un mozo de 2,05 deba meterla para abajo(acuérdate del tapón a Montero en aquella final four, si hubiera machacado, campeones) con un golpe de autoridad. Mariconadita y soberano tapón. Al caer, sí, es verdad, cae mal, pero esto es baloncesto donde hay contacto, choques y se disputa posiciones. Esto no es futbol.
ResponderEliminarLa de Rudy se la come y como no sabe que hacer percute con la pierna extendida para golpear o apoyarse en Heines. Luego no hay falta(si acaso ataque).
Pero esas son dos jugadas que no cambian el partido. Ellos le echaron valor y encima tuvieron uno que cuando hubo que anotar lo hizo. El madrid no tiene ese jugador. Ni rudy ni Carrol ni nadie. Los siento, quizá tengan esa etiqueta, pero no son determinantes cuando el equipo les necesita. De echo el madrid juega la final por Felipe. Y volvera a perder la liga, sino el tiempo...
Y que decir del mister. Si es cierto que me gusta como usa esa especie de 1-3-1 pero no consigue que su equipo gane. Luego no es un ganador. Quizá si un buen entrenador (como lolo Sainz) pero no un Obradovic o Maljkovic.
En fin, que ganó el mejor en el día de ayer.
No es por meter cizaña pero cualquiera que considere las acciones aqui comentadas como legales, no ha jugado a esto. No se puede tocar a los jugadores en el aire, ( ni en euroliga ni en minibasket, es ilegal y peligroso), y aunque le pongas la mano en el balón, no es tapón si le arrollas con el cuerpo, vamos q ni siquiera es discutible. Para mí hubo 2 problemas, no te pueden meter 39 puntos pero tampoco se puede permitir todo, esto es baloncesto no la nfl, y discutir acciones como las de la foto es imposible. Saludos a todos y viva el obra!!!!!!
ResponderEliminar